ATEX Yönetmeliği Uygunluk Değerlendirme İşlemleri

ATEX başvurusunda bütün işlemler aynı anlama gelen bir “sertifika” değildir. Ürün tasarımının incelenmesi, üretim kalite güvencesi, tek ürün doğrulaması ve teknik dosyanın kabul edilip saklanması farklı sonuçlar verir. Üreticinin önce ürün grubunu ve istenen değerlendirme yolunu açıklaması gerekir.

Ürün kapsamını ve diğer düzenlemeleri belirleyin

TSE'nin programı muhtemel patlayıcı ortamda kullanılan teçhizat ve koruyucu sistemleri, kendi yetkilendirme kapsamı içinde ele alır. Ön incelemede ürünün yönetmelik kapsamında olup olmadığı kontrol edilir. Başvuru bilgilerinden başka bir yönetmelikle etkileşim ortaya çıkarsa ilgili düzenleme sorumlusunun görüşü alınır; olumsuzluklar düzeltilmeden sonraki aşamaya geçilmez. ATEX Hizmet Programı, 2 ve 4.1.2.1–4.1.2.3

Ürünün amaçlanan kullanımını, ortamını, modelini ve koruma yaklaşımını dosyada tutarlı yazın. Bir tesisin patlayıcı ortamla ilgili işletme yükümlülükleri ile piyasaya sunduğunuz teçhizatın ürün değerlendirmesini aynı başvuru olarak kabul etmeyin.

Teknik dosya ve mevcut raporları ön incelemeye sunun

Program başvuru formu, teknik dosya ve ilgili evraklarla Direktifler Müdürlüğüne başvuruyu tarif eder. Teknik dosya içeriği kontrol edilir; eksiklikler uygunsuzluk raporuyla bildirilir. Kullanım kılavuzu veya etiket düzeltilmişse revize sürümler yeniden kontrol edilir. 4.1.1–4.1.2.2

Elinizde deney raporu bulunması yeniden değerlendirmeye gerek olmadığı anlamına gelmez. Modül B'de mevcut raporların kullanılabilirliğini uzman değerlendirir. Raporun ürün modeli, tasarım sürümü ve kullanılan yöntemlerle bağlantısını açık tutun. 4.2.2

Tip incelemesi ve kalite güvencesinin farkını okuyun

B modülü, tasarım dokümanlarını ve tasarımı temsil eden tipi inceler. D ve E modülleri kalite güvence sistemi değerlendirmelerini içerir. G'de her bir teçhizat veya koruyucu sistemin gerekleri karşılamasına yönelik inceleme ve deneyler ele alınır. Hangi yolun ürününüze uygulanacağı ürün kapsamına göre belirlenmelidir; bu yazı otomatik kategori veya modül seçmez. 4.2.2–4.2.4 ve 4.2.7

Başvuru teklifinde tip belgesi, kalite değerlendirmesi ve ürün doğrulamasından hangilerinin bulunduğunu ayrı satırlarda görmenizi öneririz. Bir işlemin adını diğer işlemlerin tamamlandığı şeklinde yorumlamayın.

Teknik dosya kabulünü ürün onayı gibi kullanmayın

Programın 4.2.5 bölümündeki Modül A dosya kabul yolunda teknik belgelerin içeriği değerlendirilmez; belirtilen dokümanların varlığı kontrol edilir ve dosya muhafaza edilir. Düzenlenen belge teknik dosya kabul belgesidir. Bu özel işlemden ürünün teknik gereklerinin TSE tarafından doğrulandığı sonucu çıkarılamaz. 4.2.5

Bu bölüm her ATEX ürününün aynı dosya kabul yolundan gideceği anlamına gelmez. İlgili kapsamı başvuru öncesinde netleştirin.

Tasarım değişikliği ve yenilemeyi kayıtla yönetin

Modül B yenilemesinde deneylerin yenilenip yenilenmeyeceği değerlendirilir; ürünü etkileyen büyük standart revizyonu veya tasarım değişikliği yeniden değerlendirmeye neden olabilir. Önceki rapor, yeni çizim, etiket ve kullanım kılavuzunun hangi sürüme ait olduğunu izleyin. 4.2.2

Sonuç belgesini teslim alırken ürün tanımı, model ailesi ve kapsamını kontrol edin. Başvuruya sunulan tasarımı değiştirip eski belgenin aynı koşullarla devam ettiğini varsaymayın.

Başvuru teklifinde hangi çıktıyı istediğinizi yazın

22 Ocak 2025/10 sürümlü programın 12 sayfası, ek akış şeması dahil incelendi. Teknik dosya teslimi, AB tip incelemesi, kalite güvencesi, ürün doğrulaması ve isteğe bağlı tip incelemesinin ayrı işlem olduğunu gösteriyor. İlk teklif talebinde ürün kimliğini, üretim biçimini ve istenen işlemin tam adını birlikte kullanın. DB-ATEX-BP-001, s.3–8.

Kendi hazırlık listenizi ürün modeli ve varyantları, amaçlanan kullanım, mevcut çizimler, etiket ve kılavuz sürümleri, mevcut deney raporları, hedeflenen işlem şeklinde düzenleyebilirsiniz. Bu bir ön görüşme düzenidir; her ürünün teknik dosyasının eksiksiz listesi değildir. Bir raporun hangi tasarım sürümüne ait olduğunu göstermek, eski ve yeni parçaların aynı ürün gibi değerlendirilmesini önler.

C1, F ve G yolları neyi inceler?

Program C1'de tip uygunluğunu destekleyen ürün deneylerini, F'de ürünlerin tek tek incelenip deneyden geçirilmesini, G'de ise birimin tasarım ve teknik dosyasıyla birlikte değerlendirilmesini anlatır. F için yalnız parti üzerinden örnekleme yapılacağını varsaymayın. B tip incelemesinin ardından başka bir işlem gerekiyorsa tip belgesinin alınmasını son üretim aşamasının da tamamlandığı şeklinde sunmayın. Program s.5–7, 4.2.6–4.2.8.

Planlama kaydında teknik dosyanın hazır olması, numunenin kabulü, deneyin tamamlanması, uygunsuzluğun kapatılması ve belgelendirme kararı ayrı durumlar olarak izlenebilir. Dosya teslim tutanağıyla deney raporunun aynı çıktı olmadığı bu şekilde görünür olur.

İsteğe bağlı tip incelemesi zorunlu AB tip incelemesiyle aynı mı?

Program, belirli M2/2 elektrikli olmayan ve içten yanmalı motor olmayan teçhizat ile grup II kategori 3 için talep üzerine verilen Tip İnceleme Belgesini ayrıca açıklar. Bu isteğe bağlı hizmeti her ürün için zorunlu bir Modül B belgesi gibi tarif etmeyin. Teklifin işlem adını ve dayanağını birlikte okuyun; belge başlığında benzer kelimeler bulunması aynı değerlendirme yoluna başvurulduğunu kanıtlamaz. Program s.7, 4.2.9.

Programdaki iki yazım farkını nasıl ele aldık?

Programın belge şablonları bölümünde C2 yazarken işlem açıklaması C1'dir. Son akış şemasında ürün kalite güvencesi kutusu D olarak adlandırılmıştır; ana metinde E başlığı vardır. Bu farklılıkları aynen çoğaltıp yeni bir zorunlu belge sırası oluşturmadık. Program s.8 ve 12.

Karşılaştırılan AB 2014/34 metninde Ek VI C1, Ek VII E olarak adlandırılır. Madde 13, M2/2 içten yanmalı motor ve elektrikli teçhizat için B ile bu yollardan birini ilişkilendirir; diğer teçhizatın dosya iletimi ve G alternatifi ayrıca düzenlenir. Buradaki AB metni karşılaştırması Türkiye'deki ürününüze özel kapsam kararının yerine geçmez. EUR-Lex, m.13; Ek VI ve VII başlıkları.

Belgeyi teslim alırken hangi bilgileri karşılaştırın?

Programın 4.5 bölümünde kalite sistemi modülleri için belirlenen kapsam; cihaz veya ürün kategorisini tanımlayan bilgiler, marka/model, ilgili yönetmelik eki, deney raporu numarasına atıf, Ex işaretleme ve eklerin tanımını içerir. Teslim edilen belge ile onaylanan teknik dosyanın aynı ürünü gösterdiğini karşılaştırın. Belge eki varsa ekin numarasını da ana belgeyle bağlayın. Program s.8, 4.5.

Belge süreleri programda işleme göre farklı anlatılır. Özellikle belirli seri numarasına bağlı doğrulama sonucunu, sonraki bütün üretimlere verilmiş süresiz izin gibi kullanmayın. Tasarım, ürün kimliği veya ilgili şartlarda değişiklik varsa eski belgeyi yeni duruma taşımadan önce değerlendirme yolunu açıklığa kavuşturun. Ürününüzün diğer başvuruları için elektrik ve elektronik sektörü üzerinden ilgili dosyaları ayrı takip edebilirsiniz.