Teknik onay ve teknik onay uygunluk değerlendirmesi

Yeni bir yapı malzemesinde teknik onay ararken iki ayrı işlemi belirleyin: ürünün değerlendirme dayanağının oluşturulması ve bu dayanağa göre uygunluk değerlendirmesi. Teknik onay veren kuruluş ile uygunluğu değerlendiren kuruluşun yetkileri aynı listede ve aynı başlıkta bulunmayabilir. Bakanlık kuruluşları bu roller için ayrı tablolarda yayımlar. Bakanlık kuruluşlar listesi, 8 Eylül 2026, B ve C tabloları.

Önce malzemenin kullanım amacını tarif edin

Bakanlığın yayımladığı yönetmelik metni ulusal teknik onayı, malzemenin amaçlanan kullanımına ve yapı işinin gereklerine bağlar. Ulusal standardı olmayan ürünler yanında, belirli yapım veya tasarım sistemleri de farklı hükümlerle ele alınır. Bu nedenle başvuruyu yalnız “yenilikçi ürün” ifadesiyle kurmayın; ürünün nerede, nasıl ve hangi bileşenlerle kullanılacağını açıklayın. Yapı Malzemelerinin Tabi Olacağı Kriterler Hakkında Yönetmelik, md. 5 ve 9, Bakanlığın 2019 yayımlı konsolide metni.

Teknik dosyanızda ürün tanımı, amaçlanan kullanım, mevcut standartlar, beyan edilmesi gereken performans özellikleri ve elinizdeki deney/hesap kayıtlarını birlikte toplayabilirsiniz. Bu dosya düzeni bir hazırlık önerisidir. Hangi deneyin veya teknik değerlendirmenin gerektiği, ürünün kapsamı ve uygulanacak rehber doküman belirlenmeden kesinleştirilemez.

Rehber doküman ile uygunluk değerlendirmesi ayrılır

Yönetmeliğin 12. maddesi, benzer ürünlerin ilk değerlendirmesinden önce danışma süreci yürütülmesini ve öngörülen hususların rehber dokümana dönüştürülmesini anlatır. 15. madde ise yayımlanan teknik onaya dayanılarak yürütülecek uygunluk değerlendirmesini ve sonraki izlemeyi ayrıca ele alır. Dolayısıyla teknik onay metnini edinmek ile bütün uygunluk değerlendirme faaliyetlerinin tamamlanması aynı işlem değildir. Yönetmelik, md. 12 ve 15.

TSE'nin ücret tarifesinde de teknik onay hizmetleri ile teknik onay uygunluk değerlendirmesi farklı eklerde yer alır. Ücret satırının bulunması, kuruluşun her iki rolde de bugün yetkili olduğunu tek başına kanıtlamaz. BM-YNG-18, 08.06.2026/19, Ek 3.1 ve 3.2.

TSE'nin güncel listedeki rolü nasıl okunmalı?

8 Eylül 2026 tarihli Bakanlık listesinde TSE, B tablosunda uygunluk değerlendirme kuruluşu olarak aktif görünür. Aynı listenin C tablosundaki Ulusal Teknik Onay kuruluşları İTBAK ve CPC'dir; TSE bu tabloda yer almaz. Bu tespit, eski TSE broşüründeki teknik onay anlatımını bugün doğrudan onay verme yetkisi şeklinde tekrarlamamamızın nedenidir. Bakanlık listesi, B/4 ve C tablosu.

Liste TSE'nin bu tabloda neden bulunmadığını açıklamaz; neden veya yetki iptal tarihi tahmin edilmemelidir. Başvuracağınız işlemin rolünü ve ürün grubuna ait kapsamı güncel listeden kontrol edin. Bir kuruluşun uygunluk değerlendirme yetkisini, ayrıca teknik onay düzenleme yetkisi olarak okumayın. Bakanlık kuruluşlar sayfası.

Teklif isterken hangi kuruluşun onayı hazırlayacağını, hangi kuruluşun uygunluk değerlendirmesini yapacağını ve hangi teknik dayanağın kullanılacağını aynı yazışmada netleştirin. Ürünün Türkiye'deki ulusal teknik onayını, başka bir pazarın bütün piyasaya arz koşullarının sağlandığına ilişkin genel bir izin gibi kullanmayın; hedef pazardaki işlem ve kapsam ayrıca belirlenmelidir.

Teknik onay metni elinizdeyse teklif nasıl istenir?

Önce onayın hangi ürün tanımına, amaçlanan kullanıma ve üretim düzenine ait olduğunu açıklayın. Sonra talebin yeni teknik onay hazırlanması mı, mevcut onaya göre uygunluk değerlendirmesi mi olduğunu yazın. Aynı başlık altında iki hizmet için fiyat görmek, ikisinin aynı işlem olduğunu göstermez. BM-YNG-18 bu hizmetleri Ek 3.1 ve Ek 3.2 olarak ayırır. Tarife, fiziksel sayfa 14.

Örneğin elinizde ürün A için teknik onay bulunuyor, yeni üretim tesisinde ürün B üretmek istiyorsunuz. Eski onayı yalnız kapağındaki ürün grubu benzer diye yeni dosyanın dayanağı kabul etmeyin. Ürün, kullanım amacı, üretim yeri ve kapsam farkını açıklayın; hangi teknik dayanağın kullanılacağı kurum değerlendirmesiyle netleşsin. Bu örnek bir teknik onayın kapsamını genişleten yöntem değildir.

Tarifenin sistem adları neyi gösterir?

Ek 3.2, üretim kontrolü ve ürün tipi gibi farklı hesaplama dayanaklarını kendi satırlarında kullanır. Sistem 2+ için üretim yeri; sistem 1 ve 1+ kapsamında ise ürün tipiyle ilişkili değerlendirme ücretleri ayrı görünür. Buradaki ücret birimini okuyarak ürününüzün hangi uygunluk değerlendirme sistemine tabi olduğuna karar vermeyin. Önce uygulanacak teknik ve idari kapsam belirlenir; fiyat o kapsamın faaliyetleri için istenir. BM-YNG-18, Ek 3.2, sayfa 14.

Teklif dosyanıza “hangi belge, hangi ürün, hangi üretim yeri, hangi teknik onay ve hangi faaliyet” sorularını ekleyebilirsiniz. Deney, inceleme ve ortak giderlerin teklif kapsamında bulunup bulunmadığını ayrıca kontrol edin. Tarife satırı, kuruluşun güncel yetki kapsamının kanıtı olarak kullanılmamalıdır.

Başvuru öncesi rol ve kapsam kontrolü

Bakanlığın 13 Eylül 2026 tarihinde erişilen kuruluşlar sayfası yine 8 Eylül 2026 tarihli listeye bağlantı veriyordu. Bu listede TSE'nin B/4 uygunluk değerlendirme kaydı ile C tablosundaki ulusal teknik onay kuruluşları ayrı okunmalıdır. Bakanlık kuruluşlar sayfası.

Kuruma göndereceğiniz notta bu ayrımı açıkça kurun: talep edilen rol, ürün grubunun kapsamı, dayanak doküman ve mevcut dosyanın eksik kısmı. Sonradan onay metni veya üretim kapsamı değişirse eski değerlendirme sonucunun yeni durumu kendiliğinden kapsadığını varsaymayın. Düzenlenen son belgeyle teknik onay metninin birbirine hangi referansla bağlandığını kontrol edin.