Asansör Yönetmeliği Uygunluk Değerlendirme İşlemleri

Asansör montajı yapan firmanın uygunluk değerlendirmesi ile bir güvenlik aksamı üreticisinin tip incelemesi aynı dosya değildir. TSE bunlar için ayrı hizmet programları yayımlar. Önce başvurunun tamamlanmış asansörü mü, firmanın kalite sistemini mi yoksa üretilen bir aksamı mı kapsadığını belirleyin.

G ve H1 başvurularını ayırın

Asansör hizmet programı G'yi birim doğrulaması, H1'i tam kalite güvencesi ile tasarım incelemesi olarak ele alır. H1'de kalite sisteminin değerlendirilmesi de yapılır. Tasarımın uyumlaştırılmış standartlara tam uymadığı durumda temel sağlık ve güvenlik gereklerinin karşılanması ayrıca incelenir; uygun bulunan tasarım için sınırları belirtilen tasarım inceleme belgesi düzenlenir. DB-LD-BP-001, 17.08.2026/12, 4.1.2.2–4.1.2.4

Hangi yolu izleyeceğinizi yalnız hizmet fiyatına bakarak seçmeyin. Üretim/montaj modeliniz ve değerlendirilecek asansörlerle birlikte uygun modülü açıklığa kavuşturun.

Mühendislik ve görevlendirme belgelerini hazırlayın

Program başvuruda makine ve elektrik/elektronik mühendislerinin tam zamanlı çalışmasına ilişkin belgeleri ve yetki belgelerini sayar. Tasarım dışarıdan alınıyorsa taraflar arasındaki sözleşme; son kontrol ve tasarım yetkinliği bulunan personelin atama yazıları da başvuru bilgilerinde yer alır. Personel ayrılığında yeni kişi ve görevlendirme bilgileri güncellenir. 4.1.1

Bu belgeleri güncel firma unvanı ve faaliyet adresiyle eşleştirin. Eski bir çalışanın yetki belgesini dosyada bırakmak veya dış tasarım hizmetini açıklamamak, gerçek işleyişi göstermeyen bir başvuruya yol açar.

Tasarım hesabını ve saha incelemesini birlikte planlayın

G ve H1 süreçlerinde montaj firmasının tasarım/mukavemet hesapları ilgili talimata göre doğrulanır. G incelemesinde muayene ve deney kayıtları ile elektrikli veya hidrolik asansöre uygun mukavemet değerlendirmeleri oluşturulur. H1'de kalite sistemi soru listesi de kullanılır. 4.1.2.1–4.1.2.3

İncelemeye sunulacak asansörün kimliği, tasarım hesabı ve fiilî montajı aynı sürümü temsil etsin. Değişen aksam veya tasarım kararını yalnız sahada bırakmayın; dosyanın nasıl güncelleneceğini başvuru sorumlunuzla belirleyin.

H1 belgesinden sonraki kontrolleri takip edin

Program H1 için üç yıllık belgelendirme periyodunu ve planlı/plansız gözetimleri açıklar. Bu dönem içinde elektrikli montajlarla birlikte, varsa firmanın hidrolik montajları da en az bir kez denetlenir. Bu üç yılı tüm asansör belgeleri veya periyodik kontrol süreleri için ortak kural olarak kullanmayın. 4.1.2.3 ve 4.3

Güvenlik aksamını ayrı programdan yürütün

Güvenlik aksamı programı belirli düşmeyi önleme tertibatları, aşırı hız sınırlayıcıları ve tamponları; B tip incelemesi ile C2 rastgele kontrol yoluyla tipe uygunluk işlemlerini kapsar. Aksamın tip ailesinin belirlenmesi ve değerlendirilmesi kendi programına göre yapılır. DB-LD-BP-003, 25.03.2026/3, Kapsam ve Başvuru

Bir aksamın belgesini, bütün asansörün montaj uygunluğunun yerine koymayın. Başvuru ve teslim kontrolünüzde belge adı, ürün/tesis bilgisi, modül ve kapsamı ayrı ayrı okuyun.

Başvuru kabulü, teknik inceleme ve karar nasıl ilerler?

Hizmet programının akış şeması başvurunun idari ve teknik yönden gözden geçirilmesini, proje numarasıyla takibini ve ilgili modüle yönlendirilmesini gösterir. Eksik belgeler için süre verilmesi olumlu belgelendirme kararı değildir. Şemanın eksik doküman/uygunsuzluk bildirimi kutusu, belgelendirmenin altı ay içinde tamamlanmaması halinde başvurunun işlemden kaldırılacağının ve ücretin iade edilmeyeceğinin bildirileceğini belirtir. Bu hüküm başvurunuzun altı ayda sonuçlanacağı anlamına gelmez; farklı belgelendirme hizmetlerinin iade koşullarıyla da birleştirilmemelidir. DB-LD-BP-001, akış şeması s.6.

H1 tasarım incelemesinde standarttan sapmaların varlığına göre izlenen yol değişir. Uyumlaştırılmış standardın tam uygulanmadığı tasarım için risk analizi ve temel gereklerin karşılanması değerlendirilir; eksiklik varsa düzeltme ve yeniden değerlendirme adımları bulunur. Bu nedenle farklı montajlarda kullanılan tasarımların hangi sürümünün hangi incelemeye sunulduğunu kaydetmek yararlıdır. Teknik dosyanızın teslim edilmesini tasarımın kabul edildiği şeklinde yorumlamayın. Program s.7–9.

Denetim günü ve sonrasını dosyada izleyin

Programın denetim akışı firmadaki inceleme ile montajı bitmiş en az bir asansörün bulunduğu sahadaki incelemeyi birlikte ele alır. Denetim planında yerler, tarih, saat ve görev dağılımı bulunur; plansız denetimlerin kendine özgü durumu vardır. Firmanın ilgili kişilerinin hazır bulunması, planlanan yere erişim ve değerlendirilecek asansörün dosyasının hazır olması sürecin yürütülmesine yardım eder. Programdaki TSE denetim ekibinin mühendislik koşulları, başvuru sahibinin çalışan sayısını belirleyen bir liste değildir. Program s.10.

Raporun tamamlanmasıyla kararın verilmesi yine ayrı aşamalardır. Karar akışında olumlu sonuç, olumsuz sonuç ve düzeltme istenmesi ayrılır. Kaynakta denetim belgelerinin belirli sürede TSE birimine iletilmesi için yer alan kurum içi süreyi müşteriye belge teslim süresi gibi kullanmayın. Belge ve raporun hangi değerlendirmeye ait olduğunu, kapsamı ve bildirilen sonraki işlemi birlikte takip edin. Program s.10–11.

Aksam tip ailesi için hangi bilgileri açıklamalısınız?

Güvenlik aksamı programındaki başvuru tablosu ürün grubuna göre farklı değişkenleri kullanır: düşmeyi önleme tertibatında hız, kütle, ray ve çalışma yönü; aşırı hız sınırlayıcısında beyan hızı ve çalışma özelliği; tamponlarda çarpma hızı ve kütle aralığı gibi. Bunlar üreticinin ürününü tanımlarken hangi teknik bilgileri birbirine bağlaması gerektiğini gösterir. Bir tampon ailesinin sınırlarını başka bir aksam grubunun tablosuyla belirlemeyin. DB-LD-BP-003, s.1–2.

25.03.2026/3 sürümündeki tabloda bazı hız aralıkları aynı sınırda çakışıyor; ray aralıklarında sınır değerleri açık bırakılmış ve bir kütle satırında önceki aralık tekrarlanmış. Bu nedenle burada sayısal aile sınırı hesaplamıyoruz. Ürünün gerçek verilerini başvuruya ekleyip uygulanacak aileyi değerlendirmeyi yapan birimden yazılı olarak netleştirin. Belgeyi aldığınızda da kapsanan tip ve modelin başvurudaki ürünle eşleştiğini kontrol edin.

G dosyasına kalite belgesi koşulu eklemeden önce

17 Ağustos 2026/12 sürümünün G açıklamasında ürün kalite güvence sistemine ilişkin bir ifade bulunuyor; izleyen H1 açıklaması ise kalite sistemini açıkça bu modülün değerlendirme konusu yapıyor. Bu metin farkından bütün G başvurularında ayrı ISO 9001 belgesi zorunlu olduğu sonucunu çıkarmayın. Talep edilen kayıt ile hangi modüle ait olduğunun başvuru incelemesinde açıklığa kavuşması gerekir. DB-LD-BP-001, s.2–3.

Aynı dosyanın tasarım kararı şemasında olumlu karar kolundaki bir kutu “belge verilmemesi” diye etiketlenmiştir. Sonraki kutu ise düzenlenen tasarım belgesinin dosyada tutulmasını anlatır. Şemadaki bu çelişkili etiketi müşteriye ret kararı olarak aktarmayın; size bildirilen yazılı değerlendirme sonucu esas alınmalıdır. Program s.9.

Numune sevki ile montaj incelemesini karıştırmayın

Hizmet programının başvuru bölümünde güvenlik aksamlarına ilişkin laboratuvar ve numune açıklaması da bulunur. Tamamlanmış asansörün G/H1 dosyasını hazırlayan firma, bu paragrafı bütün başvurularda laboratuvara parça gönderme talimatı gibi kullanmamalıdır. Başvurunun hangi ürüne ait olduğunu, dosya/proje numarasını, istenen numuneyi ve gönderilecek birimi birlikte teyit edin. Asansör programı s.2; aksam programı s.1–3.

Aksam üreticisi için mevcut deney raporunun hangi model, teknik sürüm ve aile aralığına ait olduğu açıklanmalıdır. Aile tablosundaki sınır hatalarını tahminle tamamlamak yerine gerçek ürün verilerini sunun. Firma tanıtımında aynı ticari adın kullanılması, farklı teknik özellikteki bütün ürünlerin bir tip belgesinde kapsandığını göstermez.